Haviksoog

Hoe lang stellen we het gebruik van videobeelden in de voetbalsport nog uit? De nationale competitie is weer van start gegaan en de scheidsrechters blunderen verder. Natuurlijk arbiters zijn ook mensen, die fouten kunnen maken, en juist daarom zou bij twijfel over belangrijke beslissingen de hawkeye uitsluitsel kunnen geven. Een systeem dat bij tennis al langer wordt toegepast en zijn diensten bewijst. Bij Roda JC - PSV, einduitslag 1 -1, werd aan de Eindhovenaren een penalty geschonken. Achteraf gaf Wegereef ruiterlijk toe dat dit onterecht was en verklaarde dat hij het gevoel had dat de bal de arm van een Kerkraadse verdediger raakte. Een arbiter hoort, naar mijn mening, te fluiten op feitelijke waarnemingen en niet op gevoel. Bij ADO Den Haag - Heracles, einduitslag 2 - 2, werd een doelpunt van de ploeg uit Almelo niet toegekend. Scheids- noch grensrechter constateerden niet dat de bal de doellijn was gepasseerd, toen de keeper die wegstompte. Bossen erkende dat Heracles was bestolen maar genomen besluiten zijn niet terug te draaien. De grensrechter bewaakt m.n. bij situaties voor de goal de achter- en doellijn en had dit moeten zien. Twee voorbeelden van cruciale beslissingen, die van doorslaggevende betekenis zijn op wedstrijdverloop, einduitslag en competitie. Helaas zijn dit geen incidenten maar worden nagenoeg elke speelronde zulke flaters geslagen.