Verbazingwekkend

Hoe meer ik over de zaak Natalee Holloway hoor, hoe meer ik mij verbaas over veel dingen. Als een meisje in beschonken toestand, in het holst van de nacht bij drie jongens in een auto stapt dan is het niet vreemd dat zij in de problemen raakt. Haar vriendinnen zouden haar nog hebben gewaarschuwd maar het zou beter zijn geweest om haar daadwerkelijk tegen te houden. Misschien waren ze allemaal niet nuchter genoeg om het gezond verstand te gebruiken want drank maakt meer kapot dan je lief is. Naar verluidt is Natalee onwel geworden en dan zou een normale reactie zijn dat je er alles aan doet om haar weer bij kennis te krijgen. Zelf doen wat in je macht is en zo snel mogelijk deskundige hulp inroepen maar Joran van der Sloot reageert heel anders. Hij belt een vriend met de vraag om hem te helpen het lichaam van Natalee in de oceaan te dumpen. Een lichaam en geen lijk want de dood was niet met zekerheid vastgesteld of wilde Joran juist zeker weten dat Natalee het niet zou overleven en onvindbaar zou worden. Tegenover politie en justitie verzint hij het ene verhaal na het andere en bij gebrek aan bewijs is hij verdachte af, waarbij de rol van vader van der Sloot niet is uit te sluiten. Vader was rechter in opleiding en is nu advocaat dus kent als geen ander de klappen van de zweep. Joran en zijn ouders fantaseren er bij Pauw & Witteman nog eens driftig op los en vangen daar € 5000 voor. Er is al een boek verschenen en in de vorm van immateriele schadeclaims wil de familie van der Sloot er nog meer een slaatje uit slaan. Tenslotte de grootste verbazing; het bewijsmateriaal van Peter R de Vries is hoogstwaarschijnlijk onvoldoende om Joran van der Sloot opnieuw te vervolgen. Ik ben er van overtuigd dat hij nog steeds niet het achterste van zijn tong heeft laten zien en niet de volledige waarheid heeft gesproken. Volgens advocaat Spong heeft Peter R de Vries een misdrijf begaan, waar een hogere straf op staat dan voor het laten verdwijnen van een lijk. Hoe krom is recht op deze wereld!